Avortul, o decizie liberă a femeilor? Nu și pentru Judy Garland

Un text de Veronika Winkels pentru Mercatornet

În 2019 s-au împlinit cincizeci de ani de la moartea prematură a reginei de la Hollywood Frances Gumm, cunoscută sub numele de Judy Garland. Faimoasă pentru rolul lui Dorothy din Vrăjitorul din Oz, Garland este mai puțin cunoscută pentru viața sa dinafara ecranului. Judy a murit din cauza unei supradoze de droguri în 1969, la vârsta de 47 de ani. Moartea ei a reprezentat punctul culminant al unui fir tragic care i-a străbătut viața chiar de la început, când propria mamă a încercat să o avorteze, Judy fiind cea mai mică din cele trei fiice ale acesteia. Dacă avortul ar fi avut succes, lumea nu ar mai fi fost îmbogățită de inima și talentul lui Judy Garland.

Dar există mai multe întâmplări din viața ei personală care o fac un personaj relevant în dezbaterea contemporană pe tema avortului, după cum vom vedea pe parcursul articolului:

Când avea doar 20 de ani, Judy a fost constrânsă să avorteze. Pretenția venea din trei direcții: din partea soțului ei, compozitorul David Rose, din partea mamei sale și din partea companiei Metro Goldwyn Mayer (MGM). Ea rămăsese însărcinată când se afla la apogeul popularității sale, dar cu toate acestea, Garland și-a exprimat dorința de a păstra copilul. MGM – compania care în cele din urmă o va concedia – nu a fost prea fericită când a aflat veștile. Ei susțineau că Garland i-ar fi „costat milioane” dacă ar fi dus sarcina până la capăt, așa că i-au convins atât pe soțul, cât și pe mama lui Judy, că avortul era necesar. Uneori, probabil chiar mai des decât ne dăm seama, avortul nu este alegerea femeii însărcinate, la fel cum nu a fost nici decizia lui Judy.

Garland și-a descris experiența, scriind la persoana a treia:

„A întrebat-o pe mama ei, «Unde mergem?»”

«Nu contează>>, a spus ea, «vei vedea».

Au condus aproximativ o jumătate de oră și s-au oprit în fața unei clădiri mici și triste din afara orașului. Mama ei o luă pe Judy de mână și o conduse înăuntru, într-un mic birou. În câteva minute, David, mama ei și MGM aveau să fie mulțumiți. ”

Această atitudine brutală față de sarcina vedetei de la Hollywood nu este neobișnuită. Contemporanele lui Garland, Bette Davis și Ava Gardner sunt alte actrițe despre care se știe că au avut experiențe similare. După câțiva ani, Judy a fost din nou presată să avorteze de către al treilea soț, Sidney Luft. Aceste femei, alături de multe altele, contestă ideea conform căreia avortul ar da femeilor vreo putere asupra propriilor corpuri. Unele, poate chiar multe, se vor simți „împuternicite”, dar nu este cazul tuturora.

Dacă, modificând legea în așa fel a încât avortul să nu mai fie o infracțiune, elimini „stigma” pe care o resimt unele femei, riști ca în același timp să nu faci nimic bun pentru viitoarele mame care sunt încă abuzate și constrânse, așa cum a fost Judy Garland. De fapt, aceste femei sunt mai puțin protejate ca niciodată. Este chiar posibil ca reforma legii avortului din New South Wales din anul 2019 să faciliteze astfel de abuzuri, perpetuând în același timp minciuna că avortul este un câștig pentru femei.

Rachel Wong, de la Women’s Forum Australia, ridică câteva întrebări cruciale cu privire la ultima reformă a legii avortului, precum următoarea: „Este oare avortul cea mai bună variantă pe care o putem oferi femeilor care se confruntă cu o sarcină dificilă sau neplanificată?”

Atâta timp cât avortul rămâne „soluția” principală pentru o sarcină „imposibilă”, partenerul, mama sau contractul de afaceri al unei femei se pot folosi de argumentul legalițății avortului pentru a-și exercita influența asupra deciziei acesteia, deseori ignorând dorința femeii. Mai mult decât atât, ne putem aștepta ca, în contextul în care avortul ajunge „soluția” cea mai populară, sprijinul public acordat femeilor care aleg să aibă copii în circumstanțe nefaste să se diminueze considerabil.

Judy Garland a avut parte de cinci căsătorii eșuate, abuz de substanțe și violență domestică din partea a cel puțin doi dintre soții ei, iar de-a lungul întregii sale cariere de actorie a fost victimă a hărțuirii sexuale. În ciuda succesului ei, la sfârșitul vieții a întâmpinat și mari dificultăți financiare. Cu toate acestea, cred totuși că avortul care i-a fost impus când era tânără și când dorea să aibă acel copil este cel mai crud abuz al drepturilor omului care i-a fost făcut. Indiferent dacă sunteți sau nu de acord, în acest caz avortul rămâne, fără îndoială, un atac asupra femeii ei și nu un simbol al eliberării ei.

„Reforma” legii avortului de tipul celei adoptate în New South Wales nu este în favoarea femeilor. (Prin aceasta, avortul a fost eliminat din Art. 1900 Crime. Sunt permise avorturi până la săptămâna a 22-a și este acceptat și avortul după 22 de săptămâni dacă doi medici își dau acordul. Actul a fost aprobat la 2 octombrie 2019 și a intrat imediat în vigoare.) Din păcate, sprijinul real – asistență și protecție pentru femei de-a lungul sarcinii – rămâne posibil doar într-un spațiu al poveștilor frumoase.

Articol original: Abortion a woman’s choice? It wasn’t for Judy Garland