Cătălin Avramescu: De ce participați la un referendum fraudat?

Cred că familia nu este ceea ce agitatorii de profesie vor să facă din ea. Are rădăcini adânci în natura umană. Întemeierea ei pre-datează instituțiile politice. Iată de ce resping orice legalizare a unor uniuni homosexuale, sub orice formă. Inclusiv așa-zisul “parteneriat civil”.

Acestea fiind spuse, mai cred și că un referendum trebuie să fie corect. Iar acela anunțat de “grupul Teleorman” nu este. Eu îl voi boicota.

Îi întreb pe toți cei care doresc să participe cu gândul că astfel apără “familia tradițională”. Pe unii îi cunosc și îi respect. Câțiva publică pe acest site articole pe care le urmăresc cu mult interes. Îi întreb ca liberal și conservator: așa vreți să câștigăm? Printr-o fraudă?

Fraudă este. Ce om normal, cu simț moral, ar accepta să fie părtaș la așa ceva? Guvernul Dragnea 3 a anunțat o extindere la două zile a referendumului. A scăzut pragul de validare la 30 la sută. Toate acestea le-a făcut pe picior, cu săptâmâni înainte de “consultarea populară”. Fără o campanie de informare a publicului. Numind un condamnat penal la BEC.

Unii dintre dumneavoastră ați protestat, pe bună dreptate, atunci când guvernul Ponta a încercat, după votul de la referendumul din 2012, să manipuleze listele de alegători. Așa că imaginați-vă ce ați fi simțit dacă regimul ar fi decretat, “din pălărie”, extinderea votării cu încă o zi. (În condițiile în care urnele de vot sunt păzite de o Jandarmerie care a gazat, la comanda unui infractor, în plin centru al Capitalei, echivalentul populației unui oraș mediu). Ați fi acceptat așa ceva?

Și care este sensul întregii afaceri? Bun, se votează, se introduce în Constituție. Dar același PSD a anunțat că va introduce “parteneriatul civil” imediat după “revizuirea Constituției”. Adică o căsătorie cu alt nume. O va face, pentru a reduce pagubele de imagine între socialiștii europeni. Votul vostru va garanta, de fapt, legalizarea uniunilor homosexuale.

După care Curtea Constituțională, formată din slugi și clienți ai socialiștilor, va descoperi că nu trebuie să existe “discriminare” între “parteneriate” și “căsătorii”. Oricum trăim într-un regim care nu dă două parale pe legile de pe hârtie sau pe vocabularul simțului comun.

Eu nu accept o asemenea înjosire a instituției referendumului. Acest fel de a “organiza” o consultare populară nu face decât să deschidă porțile Iadului. Pe modelul adunării de năuci și de asistați sociali aduși cu autocarele în Piața Victoriei, socialiștii vor putea născoci orice fel de plebiscit care să le satisfacă interesele.

Sunt, principial vorbind, pentru mai multă democrație directă. Dar dacă veni vorba de asta, să începem prin a cere ca regimul care organizează un referendum să respecte votul nostru. Validat și obligatoriu. Maxim 300 de parlamentari și Parlament unicameral.

Cât privește bisericile creștine, ar fi bine să se ocupe de cele sfinte. Iar dacă tot sprijină un referendum, să înceapă cu acela despre porunca biblică. “Nu fura!”.

Eu, unul, nu accept furtul.

Unii vor fi tentați să se ducă la referendumul convocat de “gruparea Teleorman” chiar și așa. Acelora le spun: o casă clădită pe temelii de nisip se va surpa. Ce legitimitate, în timp, are un referendum fraudat?

Familia nu are nevoie de sprijinul Mafiei.