Churchill şi şerveţelul împărţirilor geopolitice

In momentul in care povestea cu servetelul a devenit o tema exploziva in mass media occidentala -e legata de publicarea chiar de catre Churchill a versiunii sale- romanii nostri din structurile guvernamentale si de informatii paralele din diaspora, ale diasporei au cerut pe cale oficiala lamurii de la Churchill. Am vazut documentele si am vazut si raspunsul oficial al Cabinetului lui Churchill. Raspunsul era in esenta urmatorul:

Procentele vorbeau de ponderea influentei MILITARE pe termne scurt (care era deja mai mult o stare de fapt, nu un deziderat) si nu de cea a solutiei POLITICE pe termen lung pe care Churchill o lasa deschisa. A se corobora asta cu celelate pozitii ale lui Churchill din acea perioada. Documentele sunt edificatoare in privinta acestui schimb si intr-o zi sper sa le pot face publice. Restul discutiei ramane deschisa dar nu in termenii de sueta sau aia nazisti care coincid cu pozitia lui Goebbels.

PS
In ciuda mitologiei, istoria ne spune ca Churchill NU este responsabil pentru evolutiile in perioda decisiva temei in discutie dintr-un motiv foarte simplu: Incepand cu 23 Mai 1945 nu mai e prim ministru, el pierzand alegerile. Revine la putere pe 31 Octombrie 1951. Aproape pe toata perioada critica pentru asezarea Estului Europei sub rusi si Razboiului Rece in geostrategie, Churchill NU are capacitate de decizie.