D. P. Aligica: O invitatie la dialog pentru Grupul de Dialog Social

November 18th, 2019 [ Marginalia ] Debate comments

Azi cand PSD face exact ceea ce intelectuali si asociati ai GDS si ai revistei sale -nu mai vorbesc de varii lucratori manufacturieri in sistemul de propaganda oficiala si corect legitimata – practica cu sistem si impunitate de ani de zile, iata: ne trezim sa fim surprinsi si indignati. “Vai, PSD foloseste abuziv si trivializant termeni ca nazism, fascism, extremism etc….”

Regret sa s-a ajuns aici dar ma simt obligat sa reiau mai jos fragmente dintr-un un text scris 25 Octombrie 2017:

“Cu asa ceva nu este de gluma. In calitate de cetateni si ca profesionisti trebuie sa raspundem ferm acestor impostori iresponsabili care se joaca cu vorbele de-a fascismul si comunismul. Ceea ce fac acestia este periculos pana la limita penalului. Relativizarea, normalizarea, trivializarea, demonetizarea, golirea de sens a fascismului si comunismului, a Holocaustului si Gulagului este o chestiune inaceptabila.

Cand cineva cu pretentii intelectuale flotand in confuzia publica vine si se joaca de-a comentatorul si analistul etichetand fascism in stanga si dreapta tot si toate, reactia trebuie sa fie identica….Ideea de fascism -care are un inteles politologic exact si un continut moral precis- isi pierde toate intelesurile morale si istorice cand este abuzata si pusa pe toate gardurile si fruntile. Cand toti sunt fascisti, nimeni nu mai e fascist. Generatiile mai noi -si asa vaduvite de istorie si discernamant- ajung sa creada ca fascismul e ceva OK. National socialismul? Un socialism acolo… O chestie, glumim la o bere…

Sa repetam: Folosirea abuziva a termenului “fascism” este o mare iresponsabilitate si ticalosie: 1. Fata de victimele reale ale fascismului real. 2. Fata de societate in general pentru ca termenul se dilueaza, trivializeaza si isi pierde continutul moral si politic sinistru. 3. Fata de cei abuziv etichetati sau asociati cu termenul, care sunt stigmatizati nedrept cu una dintre cele mai odioase etichete din lexiconul politic. “

Asa scriam in Octombrie 2017.

In tot intervalul de trimp de la data la care am scris acest text – 2 ani- (reluat in forme si mai dure pe care le pot reproduce oricand), NU am observat nici cea mai mica sustinere de la exact cei care AZI vor sa fim indiganti la semnalul lor si sub bagheta lor morala si sub indrumarea discernamantului lor politic…

Nu i-am vazut niciodata delimitandu-se de valurile de abuz aduse in spatiul public pe aceste teme. De etichetarile abuzive de extremism, radicalism, fascism practicate cu voluptate si sistem exact din cercurile respective…Din contra…

In fine, nu e momentul sa intram in amanunte. Ma bucur ca in sfarsit au ajuns sa fie de acord cu noi, cei care de ani de zile, de decenii as zice, sustinem ceea ce ei au ajuns sa inteleaga si afirme public azi.

Sa ne calmam acum, sa ne bucuram de consens si in momentul in care viata publica se mai linisteste, ii invit la o dezbatere in care sa reluam metodic practica din ultimii ani si sa analizam impreuna, colegial, unde si cum au gresit si sa ii intrebam ce au de gand sa faca pentru ca in viitor acest tip de abuz sa nu mai fie repetat nici de ei si nici de asociatii si protejatii lor. Pentru ca pana sa ajunga la PSD, acest gen de trivializare, abuz si insulta a inteligentei, memoriei si bunului simt a fost tolerat si practicat in cu totul alta parte…

O astfel de intalnire ar mai avea o virtute: Ar arata ca “dialogul social” presupune o artera de circulatie cu doua sensuri. Grupul e pregatit si sa asculte si sa invete ceva de la restul membrilor societatii, nu doar sa dea sentinte moral-ideologice, sa emita judecati si directive si sa predice semnaland si distribuind virtute preambalata si prefabricata ideologic. Ca “Grupul” -oricare ar mai fi functia si misiunea sa sociala- are totusi o capacitate minimala sa isi asume erori si sa le rectifice in mod credibil.