• Acasa
  • Despre Marginalia
  • Contributori
  • Redactia
  • Biografii fondatori
[ Marginalia ] etc.
[ Marginalia ] etc.
  • Acasa
  • Despre Marginalia
  • Contributori
  • Redactia
  • Biografii fondatori
comments Share
You are reading
Liberalismul pierde odată cu Biden
Liberalismul pierde odată cu Biden
Home
Debate

Liberalismul pierde odată cu Biden

November 10th, 2020 Dragoș Mihai Nuță Dragoș Mihai Nuță Debate comments

Partajează pe retelele sociale

Facebook Twitter Google+ LinkedIn WhatsApp

Un articol de Daniel McCarthy pentru The American Conservative

Joe Biden nu este omul care să redea viața „liberalismului”*. El este mai degrabă ultima suflare a sa.

Niciun președinte nu este reales atunci când în anul precedent alegerilor există o recesiune sau mai rău. Astfel stă situația din vremea Marii Crize din 1929, iar dacă Donald Trump este cumva reconfirmat pentru un al doilea mandat în ianuarie, populismul său va fi câștigat o bătălie politică incredibilă. Dacă este confirmat Joe Biden însă, trumpismul va câștiga în alt mod: abandonând liberalismul iminentei zdrobiri cauzate de propria sa victorie à la Pirus.

În primul rând, există efectul de pendul al politicii americane – o performanță slabă a partidului președintelui la alegerile parlamentare sau congresionale din mijlocul mandatului prezidențial. Efectul de pendul i-a costat pe republicani controlul Camerei Reprezentanților la alegerile din 2018, iar pe democrați controlul Senatului la alegerile din 2014 și majoritatea din Camera Reprezentanților la alegerile din 2010. Există excepții istorice în care partidul președintelui câștigă teren în legislativul american – în 2002, de exemplu, la un an după atacurile din 11 septembrie sau în 1998, însă la alegerile din 2022 democraților le va lipsi principala sursă de simpatie politică care le-a adus victoria în 2018: opoziția față de Donald Trump. Dacă carisma personală a președintelui Barrack Obama nu a fost suficientă pentru a le aduce câștigul democraților la alegerile parlamentare din 2010 sau 2018,  care sunt șansele ca o președinție Biden ar putea genera peste doi ani capitalul politic necesar unei victorii?

Rezultatele mediocre are Partidului Democrat în alegerile parlamentare din anul acesta, când mobilizarea lor puternică a fost echivalată de o contrapondere de republicani motivați, doar dau tonul pentru rezultatele viitoare. Să aperi o administrație la putere este mereu mult mai dificil decât să critici din opoziție: odată cu puterea vine și un grad ridicat de responsabilitate și, inevitabil, toată „vina” pentru orice greșeală.

Există foarte multe lucruri pentru care ar putea fi blamată în următorii doi ani o administrație Biden, iar experiența din 2018 a președintelui Trump confirmă că o administrație prezidențială nu primește automat apreciere pentru o economie în creștere din partea votanților în alegerile parlamentare. Chiar și o revenire dramatică a Americii din criza COVID-19 nu le va garanta democraților un drum lin spre victorie peste doi ani, perioadă în care chestiunea creșterii numărului de infracțiuni violente ar putea deveni prioritară pentru votanți. Problema viitoarelor valuri de terorism, dacă atacurile asupra Franței anticipează potențiale atacuri în SUA, ar putea și ea să capete întâietate în rândul preocupărilor publicului american.

Joe Biden a fost cândva în favoarea unei legislații penale mai dure, însă Biden de acum nu mai este același om din urmă cu 25 ani, iar Partidul Democrat este profund divizat în chestiunea criminalității, facțiunea sa progresistă militând pentru de-finanțarea poliției. În lipsa lui Trump ca țintă pentru ura democraților, dezbinările interne dintre facțiunile social-democrate și neoliberale din interiorul partidului vor deveni o sursă adițională de frustrare și neîncredere. Din momentul în care Obama a părăsit Casa Albă, Partidul Democrat a fost partidul anti-Trump. Nemaifiind nici partidul lui Obama și nici partidul anti-Trump, el va deveni partidul lui Biden și nu va putea să inspire și să motiveze prea mulți oameni.

Adevărata sursă a dezmembrării succesului lui Biden nu vor fi instabilitățile propriului partid, ci chiar condițiile economice și sociale care au dus la ascensiunea lui Trump și a revoltei populiste care l-a urmat. Criza COVID-19 a reușit să accentueze inegalitățile din interiorul țării și să concentreze puterea economică (și controlul social, în cazul companiilor tehnologice) în mâinile unui grup și mai restrâns de persoane decât până acum. Nici neoliberalismul și nici multiculturalismul nu oferă soluții acestei probleme: democrații îndrăgiți ai Wall Street-ului pot crede că pomenile electorale și noile programe asistențiale îi vor liniști pe votanți, însă adevărul este că ei nu le pot oferi americanilor demnitate sau independență. Stânga identitară îi privește între timp pe albii defavorizați economic ca pe alți asupritori – persoanele cele mai puțin dispuse să adopte atitudini woke, socialiste, și prin coincidență, cele mai ușor de marginalizat social.

Partidul Democrat este partidul seculariștilor și al militanților anti-creștinism. Atunci când aceste aversiuni nu provoacă repulsia alegătorilor, ele deformează liberalismul într-o mișcare cvasisectară în loc să îi mențină forma politică și economică. Naționalismul economic și patriotismul american se potrivesc firesc sub umbrela trumpismului, pe când antiamericanismul și globalismul cultural sau economic (sau ambele) definesc formula liberalismului american de secol 21. Proiectul 1619 nu este o simplă reacție la atacurile economice ale Chinei comuniste, ci, în măsura în care oamenii cred în imaginea Americii ca țară iremediabil rasistă, o celebrare a declinului industriei americane. Globalizarea apare astfel ca o forță pozitivă nu doar datorită eficienței sale, precum insistă neoliberalii, ci și fiindcă este globală, nu americană – orice lucru care diluează identitatea americană fiind un lucru inevitabil bun pentru stânga multiculturalistă.

Chiar făcând abstracție de efectele pe termen lung ale crizei provocate de COVID-19, economia americană era de mult pe drumul nesustenabil către divizareanațiunii într-o elită extraordinar de bogată, o clasă profesională șireată și extrem de vulnerabilă și mase de proletari necalificați angajați în sectorul serviciilor precum și o parte a populației abandonată fără calificări educaționale sau acces la „creatorii de locuri de muncă” din metropole. Odată cu accentuarea efectelor economice ale COVID-19, liberalismul american de modă veche se îndreaptă cu pași repezi spre o criză în următorii doi, sau cel mult patru ani.  Biden ar putea fi un președinte cu un singur mandat doar datorită vârstei sale înaintate. El va trebui să se confrunte cu toate celelalte probleme ale societății americane. Democrații vor căuta un nou candidat peste patru ani, iar lipsa de carismă a Kamalei Harris în primul tur al alegerilor din 2020 denotă că așteptările în privința viitoarelor sale performanțe pot fi reduse, mai ales dacă ea va fi legată în 2024 de o administrație eșuată, cum ar putea fi cea a lui Biden.

Cel mai mare pericol pentru trumpism este posibilitatea unui colaps liberal atât de rapid că va lăsa un gol pe care un populist fraudulos – un fals republican, de exemplu – îl va putea exploata cu ușurință. Republicanii trumpiști își vor putea perfecționa programul de guvernare și mesajul politic în timpul opoziției față de Biden. Mulți dintre cei mai competenți oameni ai administrației Trump nu aveau experiență administrativă, ei știind de-abia acum ce implică implementarea unui program politic ca al lui Donal Trump în ciuda opoziției constante a birocrației permanente și a impostorilor republicani neloiali. Există acum timp pentru cercetarea problemelor întâlnite în timpul administrației lor și șanse mai mari ca ei să reușească pe viitor să îndepărteze din timp obstacolele apărute anterior.

Alegerile de anul acesta au demonstrat că mesajul lui Trump este capabil să mobilizeze un număr record de votanți pentru Partidul Republican și să obțină victorii în rândul comunităților afro-americane, latin-americane și asiatice, în ciuda sincronizării alegerilor cu o criză economică și o pandemie, în ciuda a patru ani de acuzații mediatice de interferențe rusești, de patru ani de atacuri constante la adresa președintelui, în ciuda unei suspendări și a excentricităților personalității președintelui. În cele mai proaste condiții posibile, Trump și trumpismul s-au descurcat admirabil, mult mai bine decât au prezis analiștii politici. Dacă COVID-19 și criza nu s-ar fi produs, Donal Trump nu ar fi așteptat acum rezultatele unei numărători îndelungate: ar fi fost ales cu o majoritate zdrobitoare. Dacă republicanii își însușesc lecțiile acestui episod și urmează drumul pe care Trump l-a deschis pentru ei, dacă reușesc să înfrunte blocajele unice așternute în calea sa de către opoziție, atunci ei vor intra în lupta electorală din 2022 și 2024 înfruntând un Partid Democrat divizat și extenuat. Joe Biden, care își va începe al nouălea deceniu de viață până la următoarele alegeri prezidențiale, nu este omul care va reînvia liberalismul american. El este, de fapt, ultima sa suflare.

 

NOTĂ:

*n. trad. – „Liberalismul” în sens american este un curent și o mișcare politică de centru stânga, mai apropiată de social-democrație în sens european decât de liberalismul clasic reprezentat de gânditori precum John Locke, Adam Smith sau John Stuart Mill.

 

Articol original: Liberalism Loses With Biden

Partajează pe retelele sociale

Facebook Twitter Google+ LinkedIn WhatsApp
Next article Anulare vs. toleranță: consecințele pedepsirii dizidenților
Previous article Câteva fragmente din „Valoare și umanism”, de Cristian Petru
Dragoș Mihai Nuță

Dragoș Mihai Nuță

Absolvent de Relații Internaționale și Studii Europene al Universității din Craiova, voluntar la nivel național al proiectului de salvgardare a patrimoniului construit, Ambulanța pentru Monumente, membru al filialei locale Oltenia Vest. E pasionat de cercetarea, valorificarea și restaurarea patrimoniului construit, de istoria artei, studii clasice și meșteșuguri. În timpul liber e pictor și fotograf amator, ciclist împătimit și turist curios.

Related Posts

A fi sau a nu fi liber
March 3rd, 2021

A fi sau a nu fi liber

Virgil Iordache. Monopolul unei abordări în etica academică este disfuncțional
March 3rd, 2021

Virgil Iordache. Monopolul unei abordări în etica academică este disfuncțional

Încă un studiu arată, din nou, că lockdown-urile nu funcționează
March 2nd, 2021

Încă un studiu arată, din nou, că lockdown-urile nu funcționează

Facebook Comments

Fluxul Marginalia
Rolul comunităților vii sau teoria conservatoare despre ancorarea oamenilor în realitate Cultura

Rolul comunităților vii sau teoria conservatoare despre ancorarea oamenilor în realitate

Mar 3rd, 2021
A fi sau a nu fi liber Debate

A fi sau a nu fi liber

Mar 3rd, 2021
C. Pătrășconiu. ABC: Cunoașterea de partid Cultura

C. Pătrășconiu. ABC: Cunoașterea de partid

Mar 3rd, 2021
Câteva fragmente din „De ce, Doamne? O radiografie a suferinței”, de C. S. Lewis Cultură

Câteva fragmente din „De ce, Doamne? O radiografie a suferinței”, de C. S. Lewis

Mar 3rd, 2021
Alin Vara. Christus Victor. O explorare a sensului morții lui Isus Hristos (I) ALTFEL

Alin Vara. Christus Victor. O explorare a sensului morții lui Isus Hristos (I)

Mar 3rd, 2021
Virgil Iordache. Monopolul unei abordări în etica academică este disfuncțional Debate

Virgil Iordache. Monopolul unei abordări în etica academică este disfuncțional

Mar 3rd, 2021
10 august 2018: capăt de drum Opinii

10 august 2018: capăt de drum

Mar 3rd, 2021
Încă un studiu arată, din nou, că lockdown-urile nu funcționează Debate

Încă un studiu arată, din nou, că lockdown-urile nu funcționează

Mar 2nd, 2021
De la monadologia lui Leibniz la identitatea personală Filozofie

De la monadologia lui Leibniz la identitatea personală

Mar 2nd, 2021
Câteva fragmente din „Chestionar despre creația artistică, lansat de Liviu Rusu”: răspunde Lucian Blaga Cultură

Câteva fragmente din „Chestionar despre creația artistică, lansat de Liviu Rusu”: răspunde Lucian Blaga

Mar 1st, 2021
T. Baconschi. Grupuri interesate să ne salveze Opinii

T. Baconschi. Grupuri interesate să ne salveze

Mar 1st, 2021
Mircea Vasilescu. Arta și sutienul la români Opinii

Mircea Vasilescu. Arta și sutienul la români

Mar 1st, 2021
Sebastian Lăzăroiu. Ca un vaccin - Diana Șoșoacă Opinii

Sebastian Lăzăroiu. Ca un vaccin - Diana Șoșoacă

Mar 1st, 2021
Murray Rothbard. Știința, tehnologia și guvernul- Principii Generale Societate

Murray Rothbard. Știința, tehnologia și guvernul- Principii Generale

Mar 1st, 2021
Lebăda – întruchiparea grației sau alter-ego animalic al lui Popeye marinarul? Câteva cuvinte despre cum ne structurează limbajul gândirea Cultură

Lebăda – întruchiparea grației sau alter-ego animalic al lui Popeye marinarul? Câteva cuvinte despre cum ne structurează limbajul gândirea

Feb 28th, 2021
Tenebrosul drum al unei minți tinere Educație

Tenebrosul drum al unei minți tinere

Feb 28th, 2021
(video) Cafeneaua filosofică: O nouă traducere din Platon - dialogurile de tinerețe. Andrei Cornea în dialog cu Dana Jalobeanu și Grigore Vida Cultura

(video) Cafeneaua filosofică: O nouă traducere din Platon - dialogurile de tinerețe. Andrei Cornea în dialog cu Dana Jalobeanu și Grigore Vida

Feb 28th, 2021
Alexandru Lăzescu. Lumea, America şi BigTech Opinii

Alexandru Lăzescu. Lumea, America şi BigTech

Feb 28th, 2021
Luciditate marginală: Nicolás Gómez Dávila Filozofie

Luciditate marginală: Nicolás Gómez Dávila

Feb 28th, 2021
Letiția C. Tomașescu. Evoluția poziției Regatului Unit în arhitectura de securitate a Europei, după Brexit. Debate

Letiția C. Tomașescu. Evoluția poziției Regatului Unit în arhitectura de securitate a Europei, după Brexit.

Feb 28th, 2021
Cosmin Lotreanu. Jacques Chirac/Édouard Balladur - Partea a II-a: Asociere, separare și regăsire. Preliminariile coabitării (1969-1986) Opinii

Cosmin Lotreanu. Jacques Chirac/Édouard Balladur - Partea a II-a: Asociere, separare și regăsire. Preliminariile coabitării (1969-1986)

Feb 28th, 2021
Alexandru Călinescu. De la „sorosişti” la „rezişti” Opinii

Alexandru Călinescu. De la „sorosişti” la „rezişti”

Feb 28th, 2021
Noica și marxismul. O explorare Filozofie

Noica și marxismul. O explorare

Feb 27th, 2021
Chesterton și sensul educației Educație

Chesterton și sensul educației

Feb 27th, 2021
Melania Cincea. Academia de Studii Economice muşamalizează o ilegalitate într-un dosar de concurs la Catedra UNESCO, printr-o altă ilegalitate Opinii

Melania Cincea. Academia de Studii Economice muşamalizează o ilegalitate într-un dosar de concurs la Catedra UNESCO, printr-o altă ilegalitate

Feb 27th, 2021
Adevărul moral și conservatorismul constituțional Societate

Adevărul moral și conservatorismul constituțional

Feb 26th, 2021
Dumnezeul filozofilor Cultură

Dumnezeul filozofilor

Feb 26th, 2021
Minunile limbajului obișnuit Filozofie

Minunile limbajului obișnuit

Feb 25th, 2021
Ioan Stanomir - R.S.R. Lecția de învățământ politic (fragment). LUPTA DE CLASĂ Debate

Ioan Stanomir - R.S.R. Lecția de învățământ politic (fragment). LUPTA DE CLASĂ

Feb 25th, 2021
Daniel Uncu. Complicitatea abjecta la justificarea represiunii comuniste chineze Opinii

Daniel Uncu. Complicitatea abjecta la justificarea represiunii comuniste chineze

Feb 25th, 2021
Eric Voegelin ca maestru învățător Cultură

Eric Voegelin ca maestru învățător

Feb 25th, 2021
Teologia post-kantiană în viziunea lui Karl Barth Cultură

Teologia post-kantiană în viziunea lui Karl Barth

Feb 25th, 2021
Când totul este permis Cultură

Când totul este permis

Feb 24th, 2021
Câteva fragmente din dialogul „Criton” al lui Platon Cultură

Câteva fragmente din dialogul „Criton” al lui Platon

Feb 23rd, 2021
Cum a reușit un susținător al pieței libere să valorifice liberalismul împreună cu gândirea conservatoare Economie

Cum a reușit un susținător al pieței libere să valorifice liberalismul împreună cu gândirea conservatoare

Feb 23rd, 2021
Mircea Mihăieș. Eternul Arhipelag (3) Debate

Mircea Mihăieș. Eternul Arhipelag (3)

Feb 23rd, 2021
Flavius Rovinaru - prefață la ”Murray Rothbard. Știința, tehnologia și guvernul” ALTFEL

Flavius Rovinaru - prefață la ”Murray Rothbard. Știința, tehnologia și guvernul”

Feb 23rd, 2021
Liviu Andreescu. Pseudoargumente despre știință și pseudoștiință: o replică lui Eugen Octav Popa Debate

Liviu Andreescu. Pseudoargumente despre știință și pseudoștiință: o replică lui Eugen Octav Popa

Feb 23rd, 2021
Virgil Iordache. Ortodoxie, artă și bună educație: cadru analitic, exemplu de aplicare Debate

Virgil Iordache. Ortodoxie, artă și bună educație: cadru analitic, exemplu de aplicare

Feb 23rd, 2021
Călătoria cu trenul între privilegiu și economie Politică

Călătoria cu trenul între privilegiu și economie

Feb 21st, 2021
Omenirea: o poveste fără speranță? Societate

Omenirea: o poveste fără speranță?

Feb 21st, 2021
Despre nemurire și eternitate. O introducere Cultură

Despre nemurire și eternitate. O introducere

Feb 21st, 2021
  • Despre Marginalia etc.
  • Contact
  • Back to top
© Marginalia 2018. Toate drepturile rezervate.
Website realizat de Marginalia.