Martin S. Martin. O mare diferență și câteva precizări

Președintele, Vicepreședintele și toți funcționarii publici ai Statelor Unite, trebuie să fie îndepărtați din funcție prin Punerea sub Acuzare și Condamnarea pentru trădare, mită sau alte delicte și infracțiuni grave. (Constituția Statelor Unite ale Americii, Articolul II, secțiunea 4-a).

Prevederea de punere sub acuzare a funcționarilor publici de nivel superior a fost preluată de autorii documentelor constituționale ale Stalelor Unite din legislația britanică și este metoda cea mai drastică de control și pedepsire a celor care încalcă statutul poziției lor și constituția și devin astfel obligați să răspundă pentru actele lor delictuale.

Funcțiile publice din guvernul federal american nu sunt asociate cu imunitate.

Singurul for care are puterea de a declanșa procesul de punere sub acuzare este Camera Reprezentanților din Congresul SUA și singurul tribunal căruia i s-a dat puterea de a judeca astfel de cazuri este Senatul.

Procesul este pus în mișcare când membrii Camerei Reprezentanților votează Articolele de Punere sub Acuzare.

Până în prezent, au fost puși sub acuzare 19 funcționari superiori ai guvernului federal: 15 judecători, 2 președinți (Andrew Johnson în anul 1868, pentru concedierea abuzivă a ministrului de război și William Jefferson Clinton, în anul 1998, pentru declarație falsă sub jurământ și obstrucționarea justiției), 1 secretar al guvernului și 1 senator (William Blount din Carolina de Nord în anul 1797).

Cei doi președinți au fost achitați de Senat.

În ziua de 24 septembrie 2019, Nancy Pelosi, cea care are funcția de Speaker of the House (lidera majorității din Camera Reprezentanților a Congresului și a treia persoană ca putere din Statele Unite) a anunțat declanșarea investigațiilor pentru punerea sub acuzare a președintelui Donald Trump.

Multe organizații de presă s-au grăbit să publice știrea eronată că cel de al patruzeci și cincilea președinte al Statelor Unite a fost pus sub acuzare.

Pentru precizarea faptelor corecte, atrag atenția că nu s-au votat Articolele de Punere sub Acuzare, ci s-a declanșat un proces de investigare a președintelui, care ar putea să ajungă la votarea articolelor sau nu.

Este o diferență mare și procedeul la care recurg democrații este atipic.

El nu este menționat în constituție.

Dacă politicienii democrați, care au amenințat cu punerea sub acuzare a președintelui chiar de la numirea lui în funcție în ianuarie 2017, ar ști că au voturile necesare pentru a vota articolele de punere sub acuzare, ar fi declanșat acel vot.

Dar, în loc de vot, ei vor  recurge la un alt proces de investigare, după multe altele care au eșuat deja, cu speranța că – de data aceasta – vor găsi elementele juridice care să satisfacă cerințele constituționale pentru punere sub acuzare.

Este o mare diferență.

Motivul pentru care se lansează noua investigație este informația că Donald Trump a contactat repetat pe Volodimir Zelenschi, președintele Ucrainei și i-a cerut să investigheze contractele prin care Hunter Biden, sprijinit de tatăl său, vicepreședintele de atunci, a obținut posturi și beneficii deosebit de mari de la companii ucrainiene, începând cu anul 2014.

Hunter Biden a fost numit membru al consiliului companiei Burisma, care i-a plătit $ 50.000 pe lună și al consiliului companiei BHR Partners, care – curând după numirea lui Biden – a primit o “donație” de 1,5 miliarde de dolari din partea Chinei.

Fostul senator democrat și vicepreședinte Joe Biden candidează în alegerile prezidențiale din 2020 și este într-o poziție fruntașă în sondajele de opinie.

Prin intermediul avocatului său Rudi Giuliani, Trump a făcut publice suspiciunile că afacerile ucrainiene ale lui Hunter Biden sunt frauduloase și asociate cu spălare de bani și că tatăl său i-a înlesnit aceste afaceri. Deasemeni, el l-a acuzat pe vicepreședintele Biden că a intervenit repetat pentru demiterea unui procuror ucrainian care investiga cazul.

Dacă acuzațiile împotriva lui Joe Biden și a fiului său nu sunt adevărate, Trump poate fi acuzat de abuz de putere, cu scopul compromiterii unui adversar electoral.

Dacă acuzațiile despre beneficiile ilegale ale lui Hunter Biden, sprijinit de tatăl său, din poziția de vicepreședinte a Statelor Unite, sunt adevărate, atunci tot eșafodajul de punere sub acuzare a președintelui Trump cade, dovedindu-se doar un paravan de protecție a celor implicați.