• Acasa
  • Despre Marginalia
  • Contributori
  • Redactia
  • Biografii fondatori
[ Marginalia ] etc.
[ Marginalia ] etc.
  • Acasa
  • Despre Marginalia
  • Contributori
  • Redactia
  • Biografii fondatori
comments Share
You are reading
Melania Cincea. De ce nu contează cine va câştiga lupta în PSD
Melania Cincea. De ce nu contează cine va câştiga lupta în PSD
Home
Opinii

Melania Cincea. De ce nu contează cine va câştiga lupta în PSD

September 20th, 2018 [ Melania Cincea ] [ Melania Cincea ] Opinii comments

Partajează pe retelele sociale

Facebook Twitter Google+ LinkedIn WhatsApp

Iniţiatorii scrisorii de contestare a lui Liviu Dragnea, oameni care, până mai ieri, l-au ovaţionat la scenă deschisă, nu numai că nu se dezic de abuzurile şi derapajele de la statul de drept şi de la democraţie comise de PSD sub comanda lui Dragnea, ci vor să continue pe aceeaşi linie.

Nu există nici măcar o vagă bănuială că după scrisoarea contestatarilor lui Liviu Dragnea şi o eventuală demisie a lui, cerută insistent de aceştia, se va modifica ceva în politica PSD, că partidul va fi reformat. Că nu va mai avea ieşiri împotriva justiţiei şi chiar a democraţiei. Că nu va mai încuraja şi proteja, chiar oferindu-le cadru legal – corupţia şi cleptocraţia de partid. Că nu va mai patina pe terenul naţionalismului – şi nu vorbesc despre un naţionalism civic-liberal. Că se va dezbăra de numiri clientelare etc. etc. Aşa cum recenta ieşire la rampă a Gabrielei Firea şi demagogicele ei tirade care au precedat această scrisoare nu au nimic de-a face cu disidenţa într-un partid – care s-a remarcat, de ani de zile, prin grave derapaje antidemocratice şi s-a decuplat de la linia social-democraţiei europene –, nici cu apărarea unor principii, nici cu mustrări de conştiinţă.

Iniţiatorii acestei scrisori – oameni care, până mai ieri, l-au ovaţionat la scenă deschisă pe Liviu Dragnea şi, implicit, i-au susţinut şi aplaudat toate ieşirile în decor: Gabriela Firea, Paul Stănescu şi Adrian Ţuţuianu – nu regretă abuzurile şi deraierile de la statul de drept, de la democraţie, comise de PSD, la care au fost părtaşi dacă nu chiar regizori. De fapt, ei nu vor schimbare de politică în PSD şi în Guvern. Ei nu apără – cum nu au apărat niciodată – statul de drept, democraţia, anticorupţia, independenţa Justiţiei, meritocraţia. Ei nu critică Guvernul PSD, deşi este cel mai incompetent din istoria postdecembristă a României, îngrămădind cei mai mulţi neprofesionişti şi sfertodocţi. Ei nu pledează, cum nu au făcut-o niciodată, pentru o reformare reală, din temelii, a partidului. Nu, ei vor să continue pe aceeaşi linie trasată de Liviu Dragnea – linie care a scos în stradă sute de mii de oameni, în aceşti ultimi aproape doi ani de când guvernează –, dar cu altcineva la vârf. Cu Viorica Dăncilă. Adică, exact docilul om de încredere al lui Liviu Dragnea devenit, peste noapte, un tiran hulit de ţuţării de ieri, pe care i-a instalat în funcţii înalte, i-a pus pe locuri eligibile pe listele electorale şi le-a dat pe mână putere şi mulţi bani publici.

Semnatarii scrisori – şi, implicit, susţinătorii ei – nu se dezic, prin urmare, de politicile anti-justiţie ale PSD, promovate ca paravan al luptei împotriva statului de drept, de fapt umbrelă pentru penalii din partid şi din cercurile lor de interese, nici nu le regretă, ci le consideră legitime şi le vor puse în aplicare. În opinia lor, Liviu Dragnea – cu problemele sale judiciare, care nu i-au deranjat când l-au ales preşedinte, şi cu impopularitatea publică dobândită –  este cel care a blocat acest demers. Paragraful de mai jos este relevant în acest sens:

„Toate luările legitime de poziție pe tema «Statului Paralel», a abuzurilor comise în justiție, în baza protocoalelor ilegale dintre SRI și diverse instituții, au fost contracarate cu ideea că PSD acționează din interes propriu, în beneficiul unor lideri sau acoliți ai acestora. De asemenea, inițiativele PSD în zona reformării Justiției, justificate din perspectiva democratizării societății românești, a respectării drepturilor și libertăților fundamentale, au fost atacate de opoziția parlamentară și o parte a societății civile, ca fiind demersuri exclusiv în interesul liderului PSD, domnul Liviu Dragnea. Prin urmare, se poate afirma, fără rezerve, că liderul PSD a devenit, prin vulnerabilitatea sa juridică, un obstacol în adoptarea acestor reglementări”. (Sublinirea mea – n.a.)

La fel de elocvent este un alt paragraf în care se spune că instalarea neîncrederii externe în PSD, „pe fondul percepției că sunt atacate instituțiile statului de drept și Justiția”, vine nu din atacurile date de oameni din acest partid la instituţii ale statului de drept – la legea lor de funcţionare ori la conducerea acestora –, ci din faptul că „PSD nu a fost capabil să explice convingător, în plan extern, motivațiile reale și legitime ale demersurilor sale privind reforma în Justiție și încetarea încălcărilor grosolane ale drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor de către «Statul paralel»”.(Sublinirea mea – n.a.)

Şi dacă mai exista vreun dubiu că cei trei sunt decişi să continue linia anti-justiţie şi împotriva anticorupţiei, trasată de Liviu Dragnea, acesta este spulberat de una dintre acţiunile în care, în numele reformei justiției și a politicii penale, vor să angreneze partidul: „Adoptarea unei inițiative legislative privind amnistia și grațierea, după o largă consultare și dezbatere cu Ministerul Justiției, CSM, ICCJ, asociațiile magistraților, UNBR și societatea civilă.”

Deci, nu e nicio revoluţie în PSD. Este o reglare de conturi intrapartinică, orchestrată de oameni care simt că pierd nu doar teren electoral – mai ales după protestul din 10 august –, ci mai cu seamă influenţă şi bani. E o încercare de înlăturare a liderului, dar de menţinere a toxicei linii de acţiune trasate de acesta. Prin urmare, nu va conta cine va câştiga această luptă.

notă: textul a fost preluat de pe siteul Puterea a Cincea!

  • Tags
  • conflict
  • luptă
  • PSD
  • putere

Partajează pe retelele sociale

Facebook Twitter Google+ LinkedIn WhatsApp
Next article Marius Ghincea. #Boicotul ca opțiune legitimă și democratică
Previous article Adrian Papahagi. De ce particip la referendumul cu privire la căsătorie și votez DA
[ Melania Cincea ]

[ Melania Cincea ]

Melania Cincea este licenţiată în Jurnalistică și absolventă a două masterate: Managementul instituţiilor mass-media şi Studii Europene Comparate. Lucrează, din primul an de facultate, din 1995, în redacția Timpolis și este fondatoarea paginii Puterea a Cincea. (www.putereaacincea.ro). A colaborat cu România Liberă, cu Contributors și semnează articole de opinie în Revista 22. Este autoarea volumelor „Frăţia penal-academică. Cercetarea ştiinţifică din penitenciarele României: o investigaţie jurnalistică” (Humanitas, 2018) şi„Compoziţii pe dictafon” (Editura Universităţii de Vest din Timişoara, 2018).

Related Posts

Daniel Uncu. Complicitatea abjecta la justificarea represiunii comuniste chineze
February 25th, 2021

Daniel Uncu. Complicitatea abjecta la justificarea represiunii comuniste chineze

Bogdan Glăvan. E dificil să faci predicții, mai ales despre viitor.
February 17th, 2021

Bogdan Glăvan. E dificil să faci predicții, mai ales despre viitor.

Adrian Papahagi: Gânduri răzlețe despre libertate, toleranță și corupție
February 17th, 2021

Adrian Papahagi: Gânduri răzlețe despre libertate, toleranță și corupție

Facebook Comments

Fluxul Marginalia
Adevărul moral și conservatorismul constituțional Societate

Adevărul moral și conservatorismul constituțional

Feb 26th, 2021
Dumnezeul filozofilor Cultură

Dumnezeul filozofilor

Feb 26th, 2021
Minunile limbajului obișnuit Filozofie

Minunile limbajului obișnuit

Feb 25th, 2021
Ioan Stanomir - R.S.R. Lecția de învățământ politic (fragment). LUPTA DE CLASĂ Debate

Ioan Stanomir - R.S.R. Lecția de învățământ politic (fragment). LUPTA DE CLASĂ

Feb 25th, 2021
Daniel Uncu. Complicitatea abjecta la justificarea represiunii comuniste chineze Opinii

Daniel Uncu. Complicitatea abjecta la justificarea represiunii comuniste chineze

Feb 25th, 2021
Eric Voegelin ca maestru învățător Cultură

Eric Voegelin ca maestru învățător

Feb 25th, 2021
Teologia post-kantiană în viziunea lui Karl Barth Cultură

Teologia post-kantiană în viziunea lui Karl Barth

Feb 25th, 2021
Când totul este permis Cultură

Când totul este permis

Feb 24th, 2021
Câteva fragmente din dialogul „Criton” al lui Platon Cultură

Câteva fragmente din dialogul „Criton” al lui Platon

Feb 23rd, 2021
Cum a reușit un susținător al pieței libere să valorifice liberalismul împreună cu gândirea conservatoare Economie

Cum a reușit un susținător al pieței libere să valorifice liberalismul împreună cu gândirea conservatoare

Feb 23rd, 2021
Mircea Mihăieș. Eternul Arhipelag (3) Debate

Mircea Mihăieș. Eternul Arhipelag (3)

Feb 23rd, 2021
Flavius Rovinaru - prefață la ”Murray Rothbard. Știința, tehnologia și guvernul” ALTFEL

Flavius Rovinaru - prefață la ”Murray Rothbard. Știința, tehnologia și guvernul”

Feb 23rd, 2021
Liviu Andreescu. Pseudoargumente despre știință și pseudoștiință: o replică lui Eugen Octav Popa Debate

Liviu Andreescu. Pseudoargumente despre știință și pseudoștiință: o replică lui Eugen Octav Popa

Feb 23rd, 2021
Virgil Iordache. Ortodoxie, artă și bună educație: cadru analitic, exemplu de aplicare Debate

Virgil Iordache. Ortodoxie, artă și bună educație: cadru analitic, exemplu de aplicare

Feb 23rd, 2021
Călătoria cu trenul între privilegiu și economie Politică

Călătoria cu trenul între privilegiu și economie

Feb 21st, 2021
Omenirea: o poveste fără speranță? Societate

Omenirea: o poveste fără speranță?

Feb 21st, 2021
Despre nemurire și eternitate. O introducere Cultură

Despre nemurire și eternitate. O introducere

Feb 21st, 2021
Misterul auctorialității la Shakespeare și Cervantes Cultură

Misterul auctorialității la Shakespeare și Cervantes

Feb 20th, 2021
Titus Livius: „Se știe că adevărul este adesea greu lovit, însă niciodată înăbușit” Istorie

Titus Livius: „Se știe că adevărul este adesea greu lovit, însă niciodată înăbușit”

Feb 20th, 2021
Creația lui Wolfhart Pannenberg Filozofie

Creația lui Wolfhart Pannenberg

Feb 20th, 2021
„Cultura anulării” a fost recunoscută, pentru prima dată, drept un pericol la adresa societății liberale Debate

„Cultura anulării” a fost recunoscută, pentru prima dată, drept un pericol la adresa societății liberale

Feb 19th, 2021
Platformele de socializare sunt un obstacol în calea civilizației Debate

Platformele de socializare sunt un obstacol în calea civilizației

Feb 19th, 2021
Ernst Cassirer: „Comparat cu abundența de care dispunem noi, trecutul poate părea foarte sărac. Dar bogăția noastră de fapte nu este în mod necesar o bogăție de idei” Cultura

Ernst Cassirer: „Comparat cu abundența de care dispunem noi, trecutul poate părea foarte sărac. Dar bogăția noastră de fapte nu este în mod necesar o bogăție de idei”

Feb 19th, 2021
Thomas Kuhn și persistența mitului, magiei și a genealogiilor Cultură

Thomas Kuhn și persistența mitului, magiei și a genealogiilor

Feb 18th, 2021
Moștenirea protestantă a umanismului clasic: Melanchthon și Cicero Cultură

Moștenirea protestantă a umanismului clasic: Melanchthon și Cicero

Feb 17th, 2021
De ce literatura contează Cultură

De ce literatura contează

Feb 17th, 2021
Bogdan Glăvan. E dificil să faci predicții, mai ales despre viitor. Opinii

Bogdan Glăvan. E dificil să faci predicții, mai ales despre viitor.

Feb 17th, 2021
Alexandru Călinescu. Ce mai zice lumea ALTFEL

Alexandru Călinescu. Ce mai zice lumea

Feb 17th, 2021
Adrian Papahagi: Gânduri răzlețe despre libertate, toleranță și corupție Opinii

Adrian Papahagi: Gânduri răzlețe despre libertate, toleranță și corupție

Feb 17th, 2021
Câteva fragmente din „Jurnalul de la Păltiniș”, de Gabriel Liiceanu Cultură

Câteva fragmente din „Jurnalul de la Păltiniș”, de Gabriel Liiceanu

Feb 17th, 2021
Virgil Iordache. Note pe marginea întâlnirii Patriarh – Președinte Debate

Virgil Iordache. Note pe marginea întâlnirii Patriarh – Președinte

Feb 17th, 2021
Viitorul este deja aici Debate

Viitorul este deja aici

Feb 16th, 2021
Bogdan Glăvan. Spălarea pe creier în sistemul socialist de educatie Opinii

Bogdan Glăvan. Spălarea pe creier în sistemul socialist de educatie

Feb 16th, 2021
„Unei veverițe de la Kyle-Na-No", de William Butler Yeats Literatură

„Unei veverițe de la Kyle-Na-No", de William Butler Yeats

Feb 15th, 2021
Lucian Croitoru. O explicație simplă pentru fenomenul GameStop Debate

Lucian Croitoru. O explicație simplă pentru fenomenul GameStop

Feb 15th, 2021
Teodor Baconschi. Ce întrerupe rutina mentală? ALTFEL

Teodor Baconschi. Ce întrerupe rutina mentală?

Feb 15th, 2021
Daniel Uncu. Un deznodamant asteptat: decredibilizarea ireversibila a democratilor americani Opinii

Daniel Uncu. Un deznodamant asteptat: decredibilizarea ireversibila a democratilor americani

Feb 15th, 2021
Câteva fragmente din „Viața în adevăr”, de Václav Havel Cultură

Câteva fragmente din „Viața în adevăr”, de Václav Havel

Feb 15th, 2021
Bogdan Glăvan. De ce e bună privatizarea? Debate

Bogdan Glăvan. De ce e bună privatizarea?

Feb 15th, 2021
Alexandru Lăzescu. Avertismentele lui Lavrov şi „lebedele negre” geopolitice Opinii

Alexandru Lăzescu. Avertismentele lui Lavrov şi „lebedele negre” geopolitice

Feb 15th, 2021
Virgil Iordache. Facem ce am fi putut face de la început. Dar am fi putut ? Debate

Virgil Iordache. Facem ce am fi putut face de la început. Dar am fi putut ?

Feb 15th, 2021
Teodor Baconschi. Izolarea și social-media Opinii

Teodor Baconschi. Izolarea și social-media

Feb 14th, 2021
  • Despre Marginalia etc.
  • Contact
  • Back to top
© Marginalia 2018. Toate drepturile rezervate.
Website realizat de Marginalia.