Am mai scris, acum vreo câțiva ani, despre boala politicianului, dar și a presei de pe malurile Dâmboviței de a deturna orice discuție serioasă printr-o fentă retorică.
Tu spui că guvernul îndatorează țara, iar el îți răspunde că vor crește pensiile și salariile. Tu spui că se încearcă o castrare a legilor justiției, iar el îți răspunde că vrea să apere drepturile inculpaților și ale condamnaților.
Tu îi atragi atenția că există o corupție generalizată, iar el o dă pe povești despre protocoale și portocale. Tu vorbești despre cutare sau cutare neregulă, iar el se repliază dând vina pe greaua moștenire. Luate separat, propozițiile care compun frazele de mai sus par corecte. Dar chiar și dacă n-ar fi, ele n-au nicio relevanță pentru problema ridicată. Nu sunt „în chestie“, cum ar zice Nenea Iancu.
Anticii au numit această eroare logică „ignoratio elenchi“. În traducere liberă, argumentul irelevant. Acum mai bine de două secole, un politician și pamfletar englez a redefinit-o drept tehnica „heringului roșu“. De la peștele folosit de vânători pentru a-și deruta câinii, cu scopul de a-i dresa să ignore mirosurile întâlnite în cale, chiar dacă sunt mai puternice, pentru a urmări în continuare prada.Este ceea ce se petrece, mai abitir ca oricând, pe malurile Dâmboviței.
Integral, textul lui Sabin Orcan poate fi citit pe siteul Newsweek, aici!