• Acasa
  • Despre Marginalia
  • Contributori
  • Redactia
  • Biografii fondatori
[ Marginalia ] etc.
[ Marginalia ] etc.
  • Acasa
  • Despre Marginalia
  • Contributori
  • Redactia
  • Biografii fondatori
comments Share
You are reading
Tudorel Urian. Un referendum care vine prea târziu
Tudorel Urian. Un referendum care vine prea târziu
Home
Politică

Tudorel Urian. Un referendum care vine prea târziu

April 26th, 2019 [ Tudorel Urian ] [ Tudorel Urian ] Politică comments

Partajează pe retelele sociale

Facebook Twitter Google+ LinkedIn WhatsApp

În zilele care au urmat ticăloasei OUG 13, președintele Klaus Iohannis a aprins speranțele oamenilor cinstiți cu promisiunea organizării unui referendum pe temele justiției. S-au scurs mai bine de doi ani, în care acest referendum a fost folosit pe post de sperietoare, arătată din când în când celor de la guvernare, mai ales în momentele care urmau unor abuzuri greu de imaginat, oripilante pentru bunul simț al oricărui cetățean conștient că trăiește în secolul XXI, într-un stat al Uniunii Europene. În Săptămâna patimilor din anul 2019, președintele a anunțat, în sfârșit, cele două întrebări care vor fi puse la referendumul ce va fi organizat concomitent cu alegerile europarlamentare, în ziua de 26 mai 2019.

Între timp, PSD a terciuit legile justiției, i-a eliminat din sistem pe Laura Codruța Kövesi și Augustin Lazăr, a înființat Secția Specială pentru anchetarea magistraților, condusă de Adina Florea, și-a pus oamenii în fruntea CSM, a Inspecției Judiciare, a instaurat provizoratul la conducerea DNA și a Ministerului Public, a blocat procesele de la ICCJ și, victoria supremă, a hăcuit Codul Penal dezincriminând fapte, scurtând termenele de prescripție și reducând pedepsele pentru fapte de corupție. Privind cu oarecare detașare, se poate spune, fără riscul de a greși prea tare, că sistemul judiciar este pe butuci, iar puținii oameni din interior care se încăpățânează să reziste încep să capete aura sublimului Don Quijote.

Pe acest fond, românii sunt chemați să răspundă la două întrebări: 1. Sunteți de acord cu interzicerea amnistiei și grațierii pentru infracțiuni de corupție? 2. Sunteți de acord cu interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanțelor de urgență în domeniul infracțiunilor, pedepselor și al organizării judiciare și cu extinderea dreptului de a ataca ordonanțele direct la Curtea Constituțională?

Pentru orice om cinstit, răspunsul DA, vine de la sine, la ambele întrebări. În plus aceste întrebări vor da multă și valoroasă muniție împotriva PSD în alegerile din 26 mai. Campaniile pentru referendum și pentru europarlamentare se vor suprapune, se va putea vorbi deschis despre fărădelegile PSD și se va ajunge la o poziționare clară a electoratului prin permanenta raportare la problemele din justiție. Dincolo de calculele și retorica electorală, el nu are, însă, absolut nicio valoare pentru sistemul judiciar. Să vedem de ce.

Dacă PSD va reuși să se mențină la putere, va ignora pur și simplu rezultatele referendumul așa cum a făcut și în cazul referendumului organizat de Traian Băsescu și validat de Curtea Constituțională, prin care se cerea reducerea numărului de parlamentari la 300. Or,  termenul viitoare alegeri parlamentare este peste mai bine de un an, timp în care se va și uita că a fost un referendum. Apoi, la prima întrebare, inclusiv Liviu Dragnea poate vota, fără probleme cu DA pentru că tactica sa de a scăpa de încarcerare este cu totul alta decât speranța în amnisitie și grațiere: dezincriminarea faptelor, contestarea probelor, amânarea termenelor până la prescrierea faptelor  etc. Niciun mare corupt de la noi nu a fost până acum amnistiat sau grațiat, toți au ieșit pe bază de cărți publicate, anulare a probelor, contestare a alcătuirii completurilor de judecată care au dat sentința.

În ce privește cea de-a doua întrebare, sunt absolut convins că PSD va deveni cel mai mare luptător pentru transpunerea în practică, cu maximă rigurozitate a unui eventual răspuns DA.

Pe actualul trend electoral, șansele PSD de a rămâne la putere după viitoarele alegeri sunt minime. România este în acest moment ca un bolnav cuplat la aparate. Trăiește din împrumuturi externe tot mai aberante, PSD se gândește să repatrieze rezerva strategică de aur, cu scopul evident de a o pune în circulație, Uniunea Europeană este tot mai iritată și există șansa reală a unor foarte apropiate sancțiuni economice, se vorbește deja deschis despre concedierea a zeci de mii de bugetari. Dezastrul este în anticameră. După încă un an de zile în acest ritm de degradare este imposibil de imaginat că PSD ar mai putea câștiga încă un rând de alegeri. Or, răspunsul DA la referendumul demarat de Klaus Iohannis se referă la ACTUALA stare de lucruri din justiție, nu la cea din 2017, când Iohannis și-a anunțat prima dată intenția de a organiza un referendum. Știm bine cum prin OUG abuzuri de toate felurile, schimbări de oameni și de legi după criterii halucinante, înființarea de noi instanțe de drept (SS-ul Adinei Florea), justiția a ajuns în halul pe care îl vedem cu toții. Or, răspunsul DA la cea de-a doua întrebare securizează statu-quo-ul, nu o situație ideală. Răul a fost deja făcut, iar referendumul nu face decât să îl stabilizeze. Dacă PSD a făcut o ticăloșie prin OUG, îndreptarea acelei ticăloșii nu se va putea face spontan, tot prin OUG, ci pe calea lungă și contorsionată a unui proces legislativ normal. Va fi nevoie de luni, de ani de zile, pentru a se ajunge la situația dinainte de venirea lui Liviu Dragnea la conducerea PSD.

Dacă ar fi făcut acest referendum atunci când l-a invocat prima dată, în 2017, Președintele României ar fi avut cele mai solide argumente, inclusiv în fața CCR, de a se lupta împotriva abuzurilor PSD. Acum, este mult prea târziu, iar cea de-a doua întrebare a referendumului nu face decât să întărească o poziție pe care PSD deja a cucerit-o. Pentru că, scrutându-și conștiința, orice om cinstit, de bun simț și care crede în democrație, inclusiv eu, nu poate răspunde decât cu  DA la o asemenea întrebare.

Partajează pe retelele sociale

Facebook Twitter Google+ LinkedIn WhatsApp
Next article Andrei Vieru. J.S. Bach: Drumul spre Golgota
Previous article Maria Hulber. Adriana Georgescu - Lecția magistrală de rezistență și demnitate
[ Tudorel Urian ]

[ Tudorel Urian ]

Related Posts

Călătoria cu trenul între privilegiu și economie
February 21st, 2021

Călătoria cu trenul între privilegiu și economie

Cum au reușit catolicii americani să facă din America un loc sigur pentru integrism
February 13th, 2021

Cum au reușit catolicii americani să facă din America un loc sigur pentru integrism

Time publică un articol incredibil despre „cabala” și „campania din umbră” care l-au ajutat pe Biden să câștige
February 9th, 2021

Time publică un articol incredibil despre „cabala” și „campania din umbră” care l-au ajutat pe Biden să câștige

Facebook Comments

Fluxul Marginalia
Sergiu Klainerman: Nu există ceva numit „matematica albă” Debate

Sergiu Klainerman: Nu există ceva numit „matematica albă”

Mar 6th, 2021
Ioan T. Morar. Astronomie pentru poeţi şi capcane pentru postmoderni ALTFEL

Ioan T. Morar. Astronomie pentru poeţi şi capcane pentru postmoderni

Mar 6th, 2021
Teodor Baconschi. Afacerea de la Drept Societate

Teodor Baconschi. Afacerea de la Drept

Mar 6th, 2021
Melania Cincea. 10 august, al treilea dosar istoric muşamalizat de Justiţia română Opinii

Melania Cincea. 10 august, al treilea dosar istoric muşamalizat de Justiţia română

Mar 6th, 2021
Dimensiuni politice ale noii gândiri franceze Filozofie

Dimensiuni politice ale noii gândiri franceze

Mar 5th, 2021
Câteva fragmente din „Îndurare aspră”, de Sheldon Vanauken Filozofie

Câteva fragmente din „Îndurare aspră”, de Sheldon Vanauken

Mar 5th, 2021
Câteva intuiții matematice pentru noțiuni teologice (partea a II-a) Cultura

Câteva intuiții matematice pentru noțiuni teologice (partea a II-a)

Mar 4th, 2021
Vlad Topan. Prin scientism spre neo-păgânism. Sau despre milenarismul de rit ecologist Cultură

Vlad Topan. Prin scientism spre neo-păgânism. Sau despre milenarismul de rit ecologist

Mar 4th, 2021
Contribuţia lui Mises la înţelegerea ciclurilor economice Economie

Contribuţia lui Mises la înţelegerea ciclurilor economice

Mar 4th, 2021
D. P. Aligica: Relativ la chestiunea studentilor de la Drept Debate

D. P. Aligica: Relativ la chestiunea studentilor de la Drept

Mar 4th, 2021
Rolul comunităților vii sau teoria conservatoare despre ancorarea oamenilor în realitate Cultura

Rolul comunităților vii sau teoria conservatoare despre ancorarea oamenilor în realitate

Mar 3rd, 2021
A fi sau a nu fi liber Debate

A fi sau a nu fi liber

Mar 3rd, 2021
C. Pătrășconiu. ABC: Cunoașterea de partid Cultura

C. Pătrășconiu. ABC: Cunoașterea de partid

Mar 3rd, 2021
Câteva fragmente din „De ce, Doamne? O radiografie a suferinței”, de C. S. Lewis Cultură

Câteva fragmente din „De ce, Doamne? O radiografie a suferinței”, de C. S. Lewis

Mar 3rd, 2021
Alin Vara. Christus Victor. O explorare a sensului morții lui Isus Hristos (I) ALTFEL

Alin Vara. Christus Victor. O explorare a sensului morții lui Isus Hristos (I)

Mar 3rd, 2021
Virgil Iordache. Monopolul unei abordări în etica academică este disfuncțional Debate

Virgil Iordache. Monopolul unei abordări în etica academică este disfuncțional

Mar 3rd, 2021
10 august 2018: capăt de drum Opinii

10 august 2018: capăt de drum

Mar 3rd, 2021
Încă un studiu arată, din nou, că lockdown-urile nu funcționează Debate

Încă un studiu arată, din nou, că lockdown-urile nu funcționează

Mar 2nd, 2021
De la monadologia lui Leibniz la identitatea personală Filozofie

De la monadologia lui Leibniz la identitatea personală

Mar 2nd, 2021
Câteva fragmente din „Chestionar despre creația artistică, lansat de Liviu Rusu”: răspunde Lucian Blaga Cultură

Câteva fragmente din „Chestionar despre creația artistică, lansat de Liviu Rusu”: răspunde Lucian Blaga

Mar 1st, 2021
T. Baconschi. Grupuri interesate să ne salveze Opinii

T. Baconschi. Grupuri interesate să ne salveze

Mar 1st, 2021
Mircea Vasilescu. Arta și sutienul la români Opinii

Mircea Vasilescu. Arta și sutienul la români

Mar 1st, 2021
Sebastian Lăzăroiu. Ca un vaccin - Diana Șoșoacă Opinii

Sebastian Lăzăroiu. Ca un vaccin - Diana Șoșoacă

Mar 1st, 2021
Murray Rothbard. Știința, tehnologia și guvernul- Principii Generale Societate

Murray Rothbard. Știința, tehnologia și guvernul- Principii Generale

Mar 1st, 2021
Lebăda – întruchiparea grației sau alter-ego animalic al lui Popeye marinarul? Câteva cuvinte despre cum ne structurează limbajul gândirea Cultură

Lebăda – întruchiparea grației sau alter-ego animalic al lui Popeye marinarul? Câteva cuvinte despre cum ne structurează limbajul gândirea

Feb 28th, 2021
Tenebrosul drum al unei minți tinere Educație

Tenebrosul drum al unei minți tinere

Feb 28th, 2021
(video) Cafeneaua filosofică: O nouă traducere din Platon - dialogurile de tinerețe. Andrei Cornea în dialog cu Dana Jalobeanu și Grigore Vida Cultura

(video) Cafeneaua filosofică: O nouă traducere din Platon - dialogurile de tinerețe. Andrei Cornea în dialog cu Dana Jalobeanu și Grigore Vida

Feb 28th, 2021
Alexandru Lăzescu. Lumea, America şi BigTech Opinii

Alexandru Lăzescu. Lumea, America şi BigTech

Feb 28th, 2021
Luciditate marginală: Nicolás Gómez Dávila Filozofie

Luciditate marginală: Nicolás Gómez Dávila

Feb 28th, 2021
Letiția C. Tomașescu. Evoluția poziției Regatului Unit în arhitectura de securitate a Europei, după Brexit. Debate

Letiția C. Tomașescu. Evoluția poziției Regatului Unit în arhitectura de securitate a Europei, după Brexit.

Feb 28th, 2021
Cosmin Lotreanu. Jacques Chirac/Édouard Balladur - Partea a II-a: Asociere, separare și regăsire. Preliminariile coabitării (1969-1986) Opinii

Cosmin Lotreanu. Jacques Chirac/Édouard Balladur - Partea a II-a: Asociere, separare și regăsire. Preliminariile coabitării (1969-1986)

Feb 28th, 2021
Alexandru Călinescu. De la „sorosişti” la „rezişti” Opinii

Alexandru Călinescu. De la „sorosişti” la „rezişti”

Feb 28th, 2021
Noica și marxismul. O explorare Filozofie

Noica și marxismul. O explorare

Feb 27th, 2021
Chesterton și sensul educației Educație

Chesterton și sensul educației

Feb 27th, 2021
Melania Cincea. Academia de Studii Economice muşamalizează o ilegalitate într-un dosar de concurs la Catedra UNESCO, printr-o altă ilegalitate Opinii

Melania Cincea. Academia de Studii Economice muşamalizează o ilegalitate într-un dosar de concurs la Catedra UNESCO, printr-o altă ilegalitate

Feb 27th, 2021
Adevărul moral și conservatorismul constituțional Societate

Adevărul moral și conservatorismul constituțional

Feb 26th, 2021
Dumnezeul filozofilor Cultură

Dumnezeul filozofilor

Feb 26th, 2021
Minunile limbajului obișnuit Filozofie

Minunile limbajului obișnuit

Feb 25th, 2021
Ioan Stanomir - R.S.R. Lecția de învățământ politic (fragment). LUPTA DE CLASĂ Debate

Ioan Stanomir - R.S.R. Lecția de învățământ politic (fragment). LUPTA DE CLASĂ

Feb 25th, 2021
Daniel Uncu. Complicitatea abjecta la justificarea represiunii comuniste chineze Opinii

Daniel Uncu. Complicitatea abjecta la justificarea represiunii comuniste chineze

Feb 25th, 2021
Eric Voegelin ca maestru învățător Cultură

Eric Voegelin ca maestru învățător

Feb 25th, 2021
Teologia post-kantiană în viziunea lui Karl Barth Cultură

Teologia post-kantiană în viziunea lui Karl Barth

Feb 25th, 2021
  • Despre Marginalia etc.
  • Contact
  • Back to top
© Marginalia 2018. Toate drepturile rezervate.
Website realizat de Marginalia.